Di chi sono questi morti: chiesa cattolica o Aids?
Scusate se lo dico in modo così diretto, ma alla luce delle dichiarazioni rilasciate dal Papa, la domanda sorge spontanea: le centinaia di migliaia di morti di Aids che ci saranno da qui a qualche anno…da chi saranno causate? Siamo sicuri che il nemico numero uno sia solo l’Aids? Detta così sembra una provocazione. Anche perchè, fortunatamente, pochi europei seguiranno i dettami del pastore tedesco. Se al posto del papa, quelle dichiarazioni le avesse rilasciate un qualsiasi politico, staremmo già (giustamente) parlando di problemi con l’alcool… E staremmo chiedendo, altrettanto giustamente, le sue dimissioni. Ma a ben guardare il mondo non si ferma solo all’Europa e agli Stati Uniti d’America dove ancora resiste un’informazione di stampo laico (non ho detto “libera”, ho solo detto che è di stampo laico). Esistono zone come Africa e America Latina, dove il “peso” delle parole del Papa è molto più importante. Il motivo? Semplice, in quelle zone a detenere lo scettro dell’informazione sono due gruppi: dittatori e chiesa cattolica intesa come istituzione (sarà un caso?). Chi ha la facoltà di parlare a certe popolazioni, lo fa per depredarle dei più elementari diritti (dittatori) o per evangelizzarle a caro costo (no condom, no party…e prima o poi ti becchi l’Aids perchè la carne è carne). La mia non è una critica tout court alle missioni cattoliche in Africa. So bene che ci sono missionari che, prima di evangelizzare, stanno cercando di costruire e di colmare il gap riguardante l’alfabetizzazione. E per questo li ammiro. So altrettanto bene che molti hanno pagato con la vita perchè si sono prodigati per far alzare la testa a popolazioni ridotte ai minimi termini da dittatori, trafficanti di armi e multinazionali che hanno l’interesse a mantenere il livello di alfabetizzazione di determinati popoli in stato comatoso. Ma poi arriva il pastore tedesco e non posso fare a meno di disperarmi. Francamente me ne infischio di ciò che dice la chiesa cattolica. La reputo alla stregua di un club: liberissimi di dire ciò che vogliono e di dar luogo alle regole più assurde per entrarvi a far parte. E’ un club al quale non mi interessa appartenere. Mi domando, però, quale differenza c’è fra un soggetto che, forte del suo potere nel campo della comunicazione e persuasione, incita al suicidio di massa…e un soggetto che in barba agli sforzi che la comunità internazionale sta facendo, incita a non usare il condom e “gioca” con il futuro di tanti ragazzi che, essendo tali ed essendo soprattutto NORMALI, sono naturalmente portati ad avere rapporti sessuali. Lo so che il paragone potrà risultare irriverente…e forse lo è, volutamente. Il fatto è che non riesco a trovare una differenza di fondo talmente grande da scacciare questo pensiero.Il reverendo Jones ha fatto suicidare 912 persone con il cianuro; un percorso di purificazione e di salvezza, secondo lui. Papa Raztinger rischia di far morire una moltitudine di giovani, per seguire un percorso di purezza e riconciliazione con la sessualità cattolica.
Qualcosa non mi torna. Lungi da me il voler mettere le due figure sullo stesso piano…commetto un peccato capitale se mi viene il dubbio che, comunque, entrambi sono animati da una sorta di fondamentalismo che, alla fine, non tiene conto della realtà dei fatti?
Toc-toc…pronto?
No ussaro, non commetti nessun peccato mortale; per capire che il paragone da te fatto bisogna avere presente il fine ultimo del cristianesimo sin dai tempi di Gesù che pose le basi della società giusta nel regno dei cieli e non sulla terra “almeno cosi si racconta nei vangeli”, probabilmente il suo era un paragone, dato che nella società in cui è vissuto, la religione era la forma politica di gestione della società. Questo significa che l’avvento di tale società comporta la fine della storia e, di conseguenza, la fine dell’umanità. Tutto ciò che avviene nel mondo cattolico “che è molto ortodosso anche se non sembra” ha come punto di riferimento proprio il convincimento che l’umanità, quando dio? lo deciderà, finirà (il “mitico” giudizio universale).
Non c’è, perciò, da meravigliarsi se il loro agire ha come fine, appunto, la fine. Quando asseriscono che certi comportamenti sono contro natura, non pensano certo alla natura umana, se cosi fosse si sposerebbero, ma alla natura “divina”.
ciao
E siamo così sicuri che papa Ratzi non alzi un po’ troppo il gomito col vino durante la messa!?……….
eheheheheh il dubbio è venuto anche a me. E sai cosa che mi ha fatto più male? Il sapere che, purtroppo, non è così. In fin dei conti un Papa ubriaco, intimamente mi sarebbe risultato anche simpatico! O almeno avrei avuto la possibilità di dire a me stesso: “Ha detto queste stupidate perchè era sotto l’effetto dell’alcool”. Insomma, la cosa sarebbe stata tutto sommato coerente. E’ ubriaco, quindi dice cazzate. Invece la situazione è grave…perchè ha sparato panzane da sobrio.